Екак - Как? Какво? Къде? Защо?

За съжаление надали ще е тази зима. Дори да направя електрическата инсталация, до пролетта надали ще са обзавели, за да им трябва и климатик.

ПП

Като се замислих, преди 4-5 години им поръчах подов климатик за една от спалните. Трябва да ги подсетя че го имат, да потърсят къде са го складирали. Така и не го монтираха. Сложиха електрически конвектор. Мисля че ще ги убедя да го монтират на първия етаж в къщата, на мястото на един от електрическите конвектори. Първата зима един-единствен електрически конвектор 2000 вата успя да стопли този първия етаж около 70 квадрата плюс стълбището към втория етаж. Тогавашната зима обаче, нямаше нищо общо с тази.

Разчита се на грубата сила така да се каже.Знаеш ли защо слагат вентилатори във фурните,а във сушилните а във хладилниците и т н .Това се нарича принудително смесване.Не бъркай отоплението на обикновен радиатор със климатик.При радиатора се разчита инфрачервеното излъчване да топли отсрещната стена тъй като конвекцията кара въздуха да се издига нагоре и да бута студен въздух надолу но това изобщо не е толкова просто.Няма как да се бута студен въздух надолу просто защото той ще Е долу.Лава лампа знаеш ли как работи.Това което идва надолу е охладения топъл въздух и далечния край на стаята спрямо радиатора е най студен.Това е недостаъка на радиаторите и затова на доста ел радиатори започнаха да монтират вентилатори.Затова и ТАП също има вентилатор.Както казах това е въздушен отоплител и движение на въздуха е неизбежно.

_________________
Винаги има какво да се научи.

хубаво си теоретизирате тука.
ама споделих с вас впечатления от двата вида монтажи.
И няма сила която да ме убеди в обратното - климатика монтиран ниско долу, работи на първа степен и топли добре даже и в краката. Точно обратното е с климатика монтиран горе до тавана.

_________________
http://iza99.com/
Българска заваръчна техника с 5 години гаранция
Ремонт на заваръчно оборудване
Панайот Бърдарски 0887 60 77 22

Дай инфо със температури като тани защото човешкото усещане изобщо не е критерий за точна преценка.МОже да усещаш че е студено ако леко полъхва но температурата да е същата ако и когато не духа.Затова във прогнозите се пише -усеща се като.... Принципно при климатиците струята въздух трябва да се избягва и лете и зиме.Доста климатици имат сензор за движение и отклоняват струята далеко от хората в помещението.Вярно скъпи модели са но комфорта е скъпо удоволствие.При инверторните климатици се достига до момент при който може да се получи дискомфорт от усещането на студена струя,тъй като при достигане на желаната температура въздухът който се издухва се явява хладен за човека но по топъл от зададената температура.Доста клиенти се оплакват,ама климатика духа студено,особенно ако преди това са имали конвенционален климатик.При подовия климатик незнам как са решили този проблем,може би затваря по рано долната клапа.Така или иначе стенния климатик топли също така добре макар и с по голям въздушен поток.Реално тъй като климатик най добре е да работи постоянно,при затопляне на помещението вече не работи на високи обороти.Като минус на подовия бих добавил и по голямото вдигане на прах.Друг много голям минус обезсмислящ долното издухване е задължението да няма нищо пред него на определено разстояние.Заради това един мебел пред него и край става като стенен.Реално такъв климатик би работил най добре във напълно празна стая,но такава няма.В защита на отопление от долу ще дам подовото отопление което за мен е най добро.

_________________
Винаги има какво да се научи.

pansim, разбра ли?
Може да ти е по-топло с подов, отколкото със стенен, ама това не е критерий
Фокси, изисквания за монтаж има и за двата вида. Аз затова на едно място не мога да сложа стенен, щото там е цъфнал гардероб.
А на спалнята би ми паснал подов с вътрешно тяло, дълго 3м и високо 10-20см, може и на секции. ама нещо го няма по каталозите , дано някой производител да се светне за тази пазарна ниша

Добре защо винаги ми преиначавате думите.....слагайте тогава подови то като гледам масово се продават,а тия със стенните мрат от студ. От всички климатици които съм монтирал подовите се броят на пръсти. У дома се топля само със климатик, две хитачита инвертори едното е ново от септември. Стария има много силен вентилатор и е по шумен, новия нито се чува нито духа, струята се усеща едва на два метра от него. Няма проблем със топленето, последен етаж, юг, външна и вътрешна изолация на външната стена, окачен таван, ламинат със Фибран на пода, след броени дни ще влезе бебе там и определено няма да му е некомфортно. Който какъвто иска климатик да слага негова си работа. Като е студено помещението със големи загуби много ясно че ще духа. Колегата каза че правил сравнение между двата, но не се прави така. Нито да еднакви нито работят във еднакви условия.

Пп монтирал съм стенен на два метра от пода по желание на клиента, като това се явява междинен вариант....

_________________
Винаги има какво да се научи.

И какво е инфрачервеното излъчване от маслен радиатор, загрят до 150°С ? Бих казал пренебрежимо дори само на 1м от него.

А какво е излъчването на инфрачервен панел отоплител като максималната му температура е 65 градуса и е за таванен монтаж? А какво е излъчването от подово отопление със температура само 30 градуса?

_________________
Винаги има какво да се научи.

Ако може и аз да се включа – не, че много разбирам . Но темата ми е интересна, а до колкото разбирам е най-вече дискусионна.
Лъчистия топлообмен в помещенията, въпреки относително ниските температури и относително малките температурни разлики - е значителен. До колкото знам е около и над 60% от общия (ако няма условия или специални мерки за подобряването или ограничаването му), т. е. е по-значителната съставляваща. Но влошаването на лъчистия топлообмен, компенсаторно интензифицира конвективния поради по-големите температурни разлики. Поради незначителната директна съставляваща (от отоплителното тяло) на лъчистия топлообмен, обикновено в помещения с вентилационно отопление или както в случая с климатици – стените са малко по-студени, до колкото разбирам. Но при такова отопление директната съставляваща на конвективния топлообмен е по-значителна – има принудителна циркулация.
По темата – явно и стенното и подовото вътрешно тяло си имат своите плюсове и минуси. За мен бих предпочел стенния монтаж, високо горе, както (до колкото разбирам) е по предписание. Според мен при този монтаж най-големият му плюс е, че изнася силните въздушни потоци – входящия и изходящия от тялото – високо горе, над човешкия ръст. А до „обитателите” достига по-разсеяния, по-равномерно разпределения и поради това по-слаб поток. (Важно е и това, че вдига по-малко „домашен прах”.) Това беше споменато – когато работи „на отопление” при този монтаж – принудителната циркулация е по-интензивна. От една страна тялото всмуква относително по топлия въздух горе, до подгрява го и обикновено жалюзите са така настроение да го насочват в сравнително малка област под тялото. Поради необходимостта да свали принудително по топлия въздух долу и да го „разбърка” и смеси с по-студения въздух долу – струята трябва да е относително по-силна. (Така вдига и част от по хладния въздух нагоре, поради това и температурата е малко по равномерна по височина, но това е в областта около тялото.) Освен това, тъй като взема по-топъл въздух, то и температурната разлика е по-малка – което налага по-голям поток за да се пренесе повече топлина. Минус е и това, че „затваря” един контур на по-интензивна принудителна циркулация (при отопление) в част от помещението, около вътрешното тяло. А по далечните участъци на стените, особено долу около пода са до голяма степен изключени от тази циркулация и могат да останат относително студени. Но пък лятото – когато работи на охлаждане – плюсовете му са много по-значителни, по сравнение с долно разположеното тяло (според мен). Освен, че потока тогава е по-слаб (в сравнение с долно разположеното тяло работещо на охлаждане), жалюзите обикновено са настроени близко до хоризонтално положение и разпределят охладения въздух над „обитателите” и той „пада” относително свободно надолу, не създавайки голямо течение – а когато течението е с по-ниска температура, много по-важно е, да е възможно по-слабо. (Освен това, обикновено лятото сме по-леко облечени, ако въобще сме облечени – и тогава дрехите по-слабо ни защитават от тези потоци.)
(Може би с тази цел вътрешните тела с долен монтаж са обикновено по-обемни (и по-скъпи) – да съдържат по-голяма топлообменна повърхност и съответно тя да работи при по-слаб въздушен поток, с по-малка скорост, но при (приблизително) същия „масов” разход на въздуха през тялото. Така потока на „входа” и „изхода” ще е с по-малка скорост при същия обем – без да се налага използване на различни устройства.)

Аз също дадох отрицателно мнение за подовия(ниския) монтаж,но се аргументирах.Моето схващане е по никакъв начин отоплението и охлаждането да не е свързано с осезаемо течение в посока на пребиваващите,защото е опасно за здравето.Според мен течението е враг №1.Щом практиката е показала,че подовия/ниския монтаж е по-добър на отопление,не може да се оспорва нещо вече проверено,моите уважения.Обаче, за да избегнем течението,във всяко помещение има вариант за правилна посока на висок монтаж,но в малко обзаведени помещения е възможен нисък монтаж със струя в правилна посока.Мисля,че точно това е причината масово да се практикува стенния висок монтаж.