Екак - Как? Какво? Къде? Защо?

Еееее най-после и ти да кажеш нещо по темата...

Не знам в каква връзка ми го задаваш тоя въпрос. Филията при 30-40°С ще изсъхне и скорави, но няма да се изпече. От началото на темата обяснявам какво е инфрачервено лъчение и как и какво топли то. Не знам защо ми го обясняваш пак. Попитах Иво, щото той явно се е правил на ударен досега, че не разбира за какво иде реч и приказва само глупости. Все още не знам дали тази температура, която дават за инфрачервена сауна - 60°С ще е тмпературата на въздуха или на повърхността на тялото ми. Всъщност май там, дето ще ходя ще има и от двете и ще мъча да измеря разликите. Имах и влагомер някъде, но и да не го намеря - разликата във влажността е ясна.

Иво, не съм видял последното ти мнение. Моята първа среща с такъв отоплителен уред беше в казармата. Беше направен буквално от огромна печатна платка около метър на 60см., чиито пътечки служеха за нагревател, монтирана в рамка от алуминиев профил. Леко пареше, но се издържаше да си държиш ръката на нея.

Според мен, алуминия просто разпределя топлината по-равномерно, но излъчването не зависи от материала, а от цвета и гладкостта на повърхността. По-тъмните и матови повърхности излъчват по-добре.

Той че алуминия е да разпредели равномерно топлината. Но отгоре е някакво керамично покритие като емаил и е едно сиво зелено. Наистина загрява се не повече от 100-150 градуса. Ако е трябвало да е черно да са го направили. нагревателя е просто отпечатан от токопроводяща боя от задната страна. А понеже калпаво изпълнение точно там даваха фира.
Има някаква галимация за излъчването но и аз не съм намирал да прочета какво е точно. Живот и здраве ако се видим някъде мога да ти покажа един филтър за фар. Ползва се за уреди за нощно виждане в този спектър. Теоретично трябва да е чист филтър и да пропуска само инфрачервения спектър. Но не е баш така. Като обърнеш фара без него към теб се усеща съвсем леко загряване като от нормална крушка. Ама като смениш джама и си грее и то здраво а видимия спектър е отрязан изцяло. За подобен ефект се сещам само при луминисцентните тръби. Само че там от ултравиолета се преобразува в бяла светлина от луминофора. Ако го няма ще сме като в дискотека. Но е все пак е светлинен спектър в светлинен но с друга дължина на вълната.
А такава печатна платка със същите размери като твоята съм правил заради един люпилен шкав за пилци. Но я захранвах със траф на по ниско напрежение заради безопастност. Та и такава знам как грее.

Всъщност и аз не знам какво трябва да бъде покритието, но не знам със сигурност какво не трябва да бъде.

Аргументите от предишното ми мнение бяха въз основа селективното покритие на соларните панели за топла вода. Преди имах селективен на сънсистем, който продадох и с парите купих евтини турски алуминиеви без покритие, именно за да излъчват при по-висока температура. Вчера например температурата на водата в бойлера не повече от 74 градуса. През зимата въпреки по-късите дни и минусовите температури навън, на 22-ри декември температурата е стигала до 65 градуса при 3 градуса във водопровода. Изтървах системата да замръзне от колекторите се спука, ще се наложи да го разглобявам и заварявам. Оказа се че е най-обикновен алуминий боядисан с матова черна боя. Боята на селективният беше нещо като метализирано лъскаво покритие.

Сега ти като заговори за стъкла, се сетих и за свойствата на "Ка" стъклата, които също имат тънко метализирано покритие, което отразява инфрачервените лъчи от дългия спектър обратно в помещенията. Следователно повърхностния слой на излъчвателя не трябва да е нито метален нито лъскав. Затова препоръчах на Веско каменни черни плочи, който май ще трябва да матира, ако са лъскави.

Матирването е за да се намали отражението.На качествените оптични прибори бинокли микроскопи се прави подобно покритие за да се намали отражението на обективите. И там са пак някакви галимации ама кой да седне да чете.За излъчвател не е фатално. Подсещаш ме как правих покритието на самоделните солари. Графит на прах и силиконов лак.

Боя за печки "Щъркел". Прекрасно решение за самоделни слънчеви колектори.

Така. Ще споделя впечатленията си преди да съм ги забравил. В инфрачервената сауна температурата на въздуха, стените и дори тавана е 60°С. Може и 65°С да беше. Малко се обърках, щото в обикновената сауна на втроия етаж (тази имаше само 2 етажа) е 85°С и това по-сериозно запомних. В инфрачервената имаше три нагревателя на вид като на моите печки, но самия нагревател беше по-тънък. Не излъчваше никаква светлина. Температурата в средата на нагревателите на трите печки беше съответно 130, 140 и 220°С. В обикновената сауна и нагревателя и камъните бяха около 480°С.

Впечатления. Първо минах през инфрачервената. В тая голяма сауна както вече казах имаше само 3 нагревателя на доста разстояние един от друг. В резултат на това можех да седна само пред един от тях. Напичаше ми гърба и кръста много приятно и наистина се усеща напичането в дълбочина. Петнайсете минути минаха спокойно и приятно.
В обикновената сауна жегата се усеща най-много с главата и рамената, тъй като са при най-високата температура. Предполагам и преди съм разказвал за ролята на водните пари в сауната. Коренно различно е с тях и без тях. С тях се изкарва много по-трудно, но пък без тях просто си стоиш на топло. Та и тук пуснах едно висящо канче да капе полека върху печката и си се получи сауна. Една булка имаше на първия етаж - каза, че всеки ден идва, ама това никога не било работело. Тя и служителката не успя да го пусне, но го разгадах. Както и да е. В обикновената сауна със зор си изкарах 15-те минути на втория етаж. И преди съм казвал, че никой от приятелите и децата ми не издържат по толкова. И напечени усещах само главата, рамената гърлото и дробовете си, но не и тялото, както в инфрачервената.

Направих си още няколко серии като ги редувах с ледена стая и ледено басейнче (голям кеф). Тогава забелязах, че вероятно от това, че вече влизах мокър - в инфрачервената много бързо вече почваше да ми пари на гърба въпреки, че сядах вече пред нагревателите с по-ниска температура. Сега като се замисля - може и да е от това, че вече бях напичал тия места.

В заключение ще кажа, че инфрачервената е много по-приятна, нагрява много повече тялото, а не главата, не тормози гърлото и дроба при дишане, според писанията е и по-полезна за хора със сърдечни проблеми. Напоследък мислех да направя две - инфрачервена и обикновена (за Хидрата и Иво), но виждам, че няма никакъв смисъл от обикновената. Но най-вероятно ще е с 4 нагревателя във всеки ъгъл и възможност за ползващия да си регулира всеки един от тях според исканото усещане. Остава да пробвам нагревателите и регулаторите, които понасъбрах, ама кога ще е...

ПП. Не се сетих, но в петък, ако имам време и ми дадат - ще измеря температурата на нагревателя и на тая в Практикера..

Веско, аз нали преди няколко поста ти казах да намалиш температурата на 60 градуса???
Направи я и по-голяма.
Така ще можеш да пръснеш вектрата с нова боя и да я изпечеш...
Било му по-приятно, по-комфортно, издържал повече ... Ми смешно е.
То и инжекциите болят, хапчетата са горчиви, операциите са и болезнени и гадни ... ама всичко това лекува.
Това дето ще го правиш е все едно да седиш до набримчена печка на дърва и кюмюр...
Само дето няма да е толкова приятно.
Ай наздраве...

Хидра, всеки е свободен да си прави, харесва или ползва каквато си иска сауна. За мен въпроса е приключен. Той всъщност никога не ми е бил на дневен ред...

ПП. Никога не съм имал Вектра...