ArturDent написа:
@Тани, много се заблуждаваш че при камионите основния разход е горивото и ще се спести много.
+1! Колкото е по-голям ДВГ и съответното транспортно средство,толкова по-ефективен е той и дефакто е по-малък замърсител.Да сравним камион и бус-колко гориво ще изгори камиона, за превоз на 20т. товар и колко курса ще направи и съответно гориво ще изгори буса за да свърши същата работа...От тази гледна точка колкото по-малко е возилото,толкова по-голям замърсител е.Колко автомобила и колко камиона се движат в един град?Един обикновен автобус заменя примерно 40 автомобила и мотоциклета(ако са с по един пътник).Дали най-големия замърсител всъщност не е автомобила? Да не сравняваме с ефективността на железниците и корабите...
Има и други,конвенционални методи,но бизнес интересите пречат на осъществяването им.Може всеки транзитно преминаващ през страната тежък автотранспорт да бъде транспортиран чрез железниците.Въпрос на организация-но познайте защо не се практикува? Има държави в които поне частично това се случва.Но ето такива неща показват колко всъщност ни пука за екологията и доколко нещата се движат само от бизнес интереси.
ArturDent написа:
@pansim, много си прав - просто замърсяването се премества от едно място на друго, там където се произвежда ток.
+10!!! Завърти ли се колелото с еректротранспорта,лавинообразно ще нарастне нуждата от електроенергия,а алтернативите особено за производството на големи мощности не са чак толкова безпроблемни.Ще се наблегне пак на АЕЦ,ще има още по-големи проблеми с отработени горива,повреди.А и всички други варианти ще дадат отражение на природата-няма да се отрази добре дори и само безразборното покриване и засенчване на земята със соларни полета.Но пък ще бъде далеч по-фективен бизнес от земеделието,например.Тогава кой ще спре частните интереси и как ще се отрази това на екологията,а и на цените на храната?