Май в темата липсва по активен и "злобен" опонент. Цари почти пълно единомислие. И тъй като, аз съвсем не съм съгласен с пълното отричане на ДВГ. И въобще не съм съгласен с отричането на АЕЦ. Може би аз ще се опитам да вляза в такава роля.
Но първо - защо толкова се върти обсъждането около скоростта на зареждане. И да се стига до такива крайности за зареждане на батерията на 50 мегаватова зарядна станция. Според мен има доста предимства, ако батерията се унифицира. И тогава на тези станции - аналогични на сегашните бензиностанции - да се заменя батерията със заредена, приспадат ти за остатъчния заряд, плащаш за заредената батерия и продължаваш.Разбира се зареждането на паркирания автомобил може да си остане със зарядни "станции" на паркоместата. Всичко може да се автоматизира и смяната на модулите да става за секунди, както и подвеждането и "отвеждането" на батериите към и от автомобила, като не мисля, че тази автоматизирана система ще бъде много сложна и няма да са необходими големи инвестиции, може би не много повече отколкото на бензиностанция. Може да има няколко типоразмера за различните по мощност автомобили. Но по добре, може би, батерията да бъде модулна (както си е и сега при ел автомобилите и хибридите) и да се набира нужната мощност от тези модули. Има си разбира се и недостатъци, този вариант. Сега конструктора може да впише батерията по добре в конструкцията на автомобила, така да се каже в "незаетите обеми", по възможност в "пода" на купето и багажника за снижаване центъра на тежестта. Но и унифицираната може да се впише, макар не е до такава степен. Също в "пода", като и замяната става под автомобила, батерията "заключена" с автоматични заключващи устройства

.