Екак - Как? Какво? Къде? Защо?

Това не е мит или легенда,но няма раздел история.

_________________
От наръчника на младия майстор: Когато вече нищо друго не помага, седни и прочети инструкциите.

Абе да вметна... Дали не може да ги резюмирате, че в нета да отделиш толкова време на каквото и да било е рядкост.

Да речем, че не си струва и резюмирането Свободни съчинения на изкукал ветеринар на тема древна история.

Аз не ги отворих, но предполагам става дума за Пламен Пасков, който освен със натъкмяване на историята, се занимава и с кандидатиране за Президент на Републиката.

Нещо като ѝоло денев, но в по софт вариант ....

Може да резюмираме.
Имаме два клипа по 50 минути плюс един от 40 минути - общо 140 минути ли 2,33 часа.
Тези 2,33 часа по 500€ на час стават 1167€.
С отстъпката за форумници остават 1050€.
Слагаме и малко ДДС - сума за получаване 1260€

P.S. Глей колко съм скромен. Не като Доган - най-добрия нашенски специалист по хидрология...

Хайде аз като по глупав ще го направя безплатно резюмето. Не на конкретните клипове, за тях не си струва, а по принцип.
Какво е ставало преди 10-15 века по земите на сегашна България е тъмна индия.

Римляните са били много подробни описатели на всичко случващо се, но тези територии са попадали в покрайнините на империята им, при това най безинтересните покрайнини. По сегашному - на г*за на географията. От техните източници може да се добие някаква представа за населението на тези земи, но без никаква конкретика и подробности, само бегли детайли.

След като се е попреместила част от империята им към Константинопол тези земи се явяват места от където почват да се появяват неприятности. И понеже пристигналите прабългари се явяват източник на неприятности, започват да попадат по често в писанията на византийските хронисти. Разбира се само в периодите когато е било напечено и се е налагало да се взимат сериозни мерки. През останалото време казано на съвременен език им е било през оная работа какво се случва от другата страна на Хемус. Отделно, някои от хронистите са били по обективни, други са се стремяли да са политкоректни към властта.Някои са писали за неща на които са били съвременници, други са преразказвали митове и легенди. Освен всичко са боравели както им дойде с названията.

Български източници от това време няма никакви, били сме слабограмотни и писмеността не ни е вълнувала изобщо. Първите безспорни нашенски източници в писмена форма са от времето на Омуртаг. Оная колона, и още два три по малки.

Цялата ни "официална" история от него време е съчинена и хералдически героизирана на база откъслечни византийски сведения през периоди от 20-50-100 години. Почти нито едно събитие от Първата българска държава не може да бъде датирано категорично, включително и създаването и.

Преди стотина години един човек - Васил Златарски се казва започва да се занимава с систематизирането на всички източници от времето на средновековната ни държави. Освен историк е бил и филолог - превеждал е от гръцки, латински и е успял да създаде максимално цялостно представяне на историческите факти.

От там нататък може смело да се каже, че останалите ни историци са разтягали локуми базирани върху трудовете на Златарски и са се надпреварвали кой какви теории да развива.

Така че лъжите в историята ни не са 5, не са и 50, а най вероятно са и повече от 500.

И от време на време се появява някой като въпросния ветеринар, хваща се за една буква и една запетайка от Златарски, и на база буквата и запетайката развива теории, които му ги говорят по десетия меридиан.

В интерес на истината, има някои много сериазни предпоставки, които дават теми за размисъл в посока на това, че в някои моменти българската държава е била доста по значима дори и от представеното в "официалната" история, но за съжаление - писмеността не ни е била от любимите занимания и няма база за адекватни изводи.

И за това винаги ще се появят индивиди като въпросния, които ще "доказват" кое как им е удобно.

Ууууууу... накрая нещо свястно и реално. Тъпотиите и лъжите в историята са много и безкрайни.
Също както че пирамидите в Египет били за погребение на фараони....
Ми хайде някой да каже кой фараон е погребан в пирамида???

Бе никак не сме били в покрайнините на римската империя. Газили са ни непрекъснато и постоянно щот сме били баш на кръстопътя. Аз лично съм виждал останки чак до границата с днешна Сирия датирани и доказано римски селища и крепости Много по запазени от колкото по нашите земи. Но лошото е че всеки историк се опитва да се покаже колко е велик като тълкува това което му е угодно на него. А по лошото, е че историята се е описвала най вече от гледната точка на владетелите тогава а в наши дни според това на политиците.
Ако трябва да дам последния пример от наши дни:
- Не е имало турско робство а турско присъствие.

Историята винаги се е писала от тези с власт. Къде отидохте преди толкова века. В ерата на Интернет и директните телевизионни предавания по цял свят, все още няма категорична теза какво се случи с кулите близнаци, въпреки че е документирано дори с видеозаписи на събитията.

А сега си представете, какви са съчиненията, какво се е случвало преди толкова време. Тогава информацията е пътувала с дни, преразказана от няколко лица. Дори този който е записвал, да е бил 100% коректен, то все пак информацията е от ЕЖК. Но дали е имало 100% коректност в написаното или е писано, за да се възвеличае настоящия владетел?

Не трябва да забравяте че след османското завладяване, особено в първите няколко века има системно унищожаване на всичко свързано с българската държавност, и писмени източници, и дворци, и всички боляри.
Затова и в България никой не може да се похвали, дори и да претендира за наследник на еди кой си благородник.
95% от писмените източници за нашата история се намират в чужбина, доста от тях в Рим и Русия.