Екак - Как? Какво? Къде? Защо?

Намери или сподели решението на проблема си!
Дата и час: 16 Ное 2026, 00:32:10

Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 34 мнения ]  Отиди на страница 1, 2, 3, 4  Следваща
Автор Съобщение
МнениеПубликувано на: 27 Мар 2017, 13:58:37 
Offline
Активен

Регистриран на: 08 Окт 2015, 15:56:21
Мнения: 3193
Местоположение: България
pansim написа:
Ама...директно по темата - никаква профилактика. До където изкара.

:? като се натрупа варовика бавно загрява, има един брум(като се появи той,знам че е за чистене) като грее,оттам и повече ток.

_________________
"Няма такова нещо като свободна преса журналистите сме интелектуални проститутки" Джон Суейтън редактор от Ню Йорк Таймс


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 27 Мар 2017, 14:10:06 
Offline
Активен

Регистриран на: 14 Юли 2016, 15:42:11
Мнения: 1041
Местоположение: Варна
Бе тока не е повече, но влошен топлообмен - да.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 27 Мар 2017, 14:55:52 
Offline
Активен
Аватар

Регистриран на: 17 Яну 2014, 00:24:39
Мнения: 3234
Местоположение: Сопот
Отделих тези две мнения в отделна тема, защото смятам казуса за любопитен.

Ако варовиковото отлагане по нагревателите забавя топлообмена, то времето за загряване на водата ще расте, а оттам ще расте и консумацията на енергия.

Ако за загряването на едно и също количество вода изразходваме различно количество енергия, това не нарушава ли принципите на термодинамиката? Къде отива неизползваната енергия?


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 27 Мар 2017, 15:39:09 
Offline
Активен

Регистриран на: 14 Май 2016, 10:30:47
Мнения: 3608
Никъде енергията си там само дето нагревателите работят в по тежък температурен режим и след по голям тормоз просто прегаря. Първо се нагрява варовика а после водата Топлинната енергия си е във варовика но поради малкото топлопредаване той дълго време в държи във вътрешната си част.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 27 Мар 2017, 15:41:30 
Offline
Активен

Регистриран на: 14 Юли 2016, 15:42:11
Мнения: 1041
Местоположение: Варна
:танц: Открихме вечен двигател.
Нямаше нужда да я отцепваш, защото няма нищо фундаментално в случая. Мисля, че е разисквано вече. Няма как да е повече енергията, защото някъде трябва да отива. В случая, се влошава топлообмена, демек водата отнема по-малко топлина от нагревателя и той си стои по-топъл в кожуха от варовик.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 27 Мар 2017, 16:05:01 
Offline
Активен
Аватар

Регистриран на: 11 Юли 2016, 21:44:00
Мнения: 1068
radius написа:
:танц: Открихме вечен двигател.

Открихте топлата вода... :ха:

При чист нагревател, топлообмена с водата е интензивен - тя се нагрява, а реотана се охлажда. При влошаване на топлообмена (варовик/котлен камък), температурата на нагревателя е по-висока, и съпротивлението му се увеличава, респективно - тока/мощността намалява... Следователно, времето за загряване на единица-бойлер ще се увеличи. Та така! :drinks:

Демек, отговора на фундаменталния въпрос от заглавието е - варовика намалява консумацията! :)

П.С. Следствие от горното твърдение е, че можем да съдим за състоянието на нагревателя, по спада в консумирания от бойлера ток.


Последна промяна Кassap на 27 Мар 2017, 16:19:45, променена общо 1 път

Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 27 Мар 2017, 16:19:18 
Offline
Активен
Аватар

Регистриран на: 17 Яну 2014, 00:24:39
Мнения: 3234
Местоположение: Сопот
Влошен топлообмен според мен няма как да имаме, забавен ДА.

Според мен, нагревател от 2000 вата, след времето за загряване на варовика, ще си отдава точно 2000 вата, следователно топлообмена си е пък толкова, за сметка на влошенив температурен режим на нагревателя, който трябва да работи на високи температури, за да компенсира термичното съпротивление на варовика.

Следователно, когато става въпрос за бойлер, нямаме нито влошен топлообмен, нито по-голям разход на електроенергия, а просто изместване във времето. Дори след като терморегулатора изключи, реотана и буцата варовик продължават да отделят топлина, следователно енергия не се губи. Имаме само повишен разход на нагреватели.

Не така стои въпроса с кана за вода например. Там вече ще имаме и преразход на електроенергия, защото след като заври водата, няма да налеем отново вода, която да попълни затвори акумулираната във варовика и нагревателя вода.

Нарочно отделих темата, защото съм водил този спор няколко пъти. Май ще трябва да му направя препратка и в разделя с митове и легенди.

ПП
Kasap :вино: Виж за това не е се бях сетил. Поне на теория е така, на практика не знам :мисъл:


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 27 Мар 2017, 16:40:51 
Offline
Активен

Регистриран на: 14 Юли 2016, 15:42:11
Мнения: 1041
Местоположение: Варна
Точно си е влошен.
Мисля, че пак не си си изяснил нещата, например това е грешно, а оттам и другите ти изводи:
Тани написа:
нагревател от 2000 вата, след времето за загряване на варовика, ще си отдава точно 2000 вата,

И как си представяш буцата варовик да акумулира 2 часа енергия и после да я отдава ( след спиране на тока)?
Ей тук е истината "При влошаване на топлообмена (варовик/котлен камък), температурата на нагревателя е по-висока, и съпротивлението му се увеличава, респективно - тока/мощността намалява..."


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 27 Мар 2017, 16:45:48 
Offline
Активен
Аватар

Регистриран на: 24 Ное 2015, 16:10:24
Мнения: 4756
Местоположение: Стара Загора
Никове в други форуми: edemy2001
Кassap написа:
...
Демек, отговора на фундаменталния въпрос от заглавието е - варовика намалява консумацията! :)...


За да се загрее вода от ... градуса до ... градуса, ако приемем, че системата е затворена, т.е. няма загуби и бойлера е идеално топлоизолиран трябва точно определено количество енергия. С други думи ако нагревателя отдава добре времето ще е по-малко при по-голям ток, ако отдава зле времето ще е повече при по-малък ток, а количеството на енергията ще е една и съща (kWh). Поради факта, че бойлера обаче не е идеално топлоизолиран, при удължено загряване ще губи повече енергия в околното пространство и поради това количеството изразходвана енергия ще е по-голямо при нагревател обвит с котлен камък.

_________________
Поздрави: Евгени LZ3EG 73!!!
YouTube канал: https://youtube.com/c/EvgeniDemirev
тел: 0879 тридесет и две 63 осем 2


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 27 Мар 2017, 16:52:43 
Offline
Активен

Регистриран на: 14 Юли 2016, 15:42:11
Мнения: 1041
Местоположение: Варна
Направо взехте да си го смучете от пръстите,
edemy2001 написа:
. Поради факта, че бойлера обаче не е идеално топлоизолиран, при удължено загряване ще губи повече енергия в околното пространство и поради това количеството изразходвана енергия ще е по-голямо при нагревател обвит с котлен камък.

Да ама тези загуби винаги ги има. И като си пуснеш чешмата ще е бил топлен по- до скоро бойлера, но в крайна сметка това няма отношение с темата.


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 34 мнения ]  Отиди на страница 1, 2, 3, 4  Следваща

Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 0 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения
Вие не можете да прикачвате файл

Търсене:
Иди на:  
Форума се задвижва от phpBB® Forum Software © phpBB Group
Преведено от yarnaudov.com