Екак - Как? Какво? Къде? Защо?

Намери или сподели решението на проблема си!
Дата и час: 15 Ное 2026, 12:54:16

Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 130 мнения ]  Отиди на страница 1, 2, 3, 4, 5 ... 13  Следваща

Колко GW ядрена мощност е нужна за България
Няма нужда 17%  17%  [ 3 ]
1 0%  0%  [ 0 ]
2 0%  0%  [ 0 ]
3 11%  11%  [ 2 ]
4 33%  33%  [ 6 ]
5 0%  0%  [ 0 ]
6 6%  6%  [ 1 ]
Повече 33%  33%  [ 6 ]
Общо гласове : 18
Автор Съобщение
МнениеПубликувано на: 05 Авг 2017, 17:13:49 
Offline
Активен
Аватар

Регистриран на: 17 Яну 2014, 00:24:39
Мнения: 3234
Местоположение: Сопот
Моля първо да гласувате, а след 10 гласа ще коментираме


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 05 Авг 2017, 21:33:01 
Offline
Активен
Аватар

Регистриран на: 10 Юли 2016, 16:39:24
Мнения: 1144
Местоположение: София
Гласувах за повече и веднага казвам защо: както са я подкарали в ЕС скоро ще ни натиснат за електромобилите, а това в един момент ще е грубо двойна мощност спрямо сегашната на енергийната система, при това основно през нощта.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 05 Авг 2017, 21:53:52 
Offline
Активен

Регистриран на: 14 Май 2016, 10:30:47
Мнения: 3608
Остави електромобилите те са най малката грижа. Липсата не електроенергия е най голямата пречка за каквото и да е производство. Това че ни затриха реакторите ни обрича вечно да си останем бананова държава. То всъщност това бе и целта но ще го ударим на политика и ще се изпокараме.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 05 Авг 2017, 22:11:12 
Offline
Активен

Регистриран на: 27 Яну 2017, 23:42:11
Мнения: 521
В раздел - енергия от ВЕИ и въпрос какви ядрени мощности са ни нужни? Ясно на къде ще бъде тласната темата :) . Може би не би трябвало да се поставя въпроса така тенденциозно.
Според мен са нужни поне 4, защото постепенно ТЕЦ губи конкуренцията (конкуренцията с АЕЦ, но е напълно конкурентно способна с днешните ВЕИ мощности, но мощностите от ВЕИ се управляват от директиви, а не се конкурират на пазара), заради твърде завишените изисквания за емисиите и ограниченията поставяни на страната. При една нормална икономика скъпите енергопроизводители биват извеждани в горещ, студен резерв и постепенно извеждани от експлоатация. Трябва да се заменят. Ясно според тенденциозността на темата се предполага да бъдат замествани с електроцентрали работещи на ВЕИ. Те все още са доста ненадежден източник, а акумулиращите мощности в страната са незначителни. Разбира се нашата енергийна система има връзки с енергийните системи на съседните страни, който могат да компенсират за известно време, ако "внезапно" се появи дефицит, докато се задейства енергийния резерв. Но тези енергийни връзки са ограничени по енергопренасяща способност. Затова според мен поне около 60-70% от работещите енергийни мощности трябва да са от надежден източник. Иначе има опасност от разпад на енергийната система, с последващи значителни проблеми при "рестартирането" и. Такъв надежден източник при изведени ТЕЦ, според мен е само АЕЦ (поне при сегашното ниво на технологиите от ВЕИ и твърде ограничените възможности за акумулация на електроенергията).


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 05 Авг 2017, 22:34:01 
Offline
Активен
Аватар

Регистриран на: 17 Яну 2014, 00:24:39
Мнения: 3234
Местоположение: Сопот
Започнахте коментарите предварително и ще повлияете на резултатите.
Аз засега ще се въздържа от коментар.

Искам само да кажа, че раздела няма общо с тезата ми (просто този ми се стори най-подходящ) и няма да се опитвам да бутам темата на където и да е. Все пак от мнението на който и да е от нас, НЕ ЗАВИСИ АБСОЛЮТНО НИЩО!
Приемете темата, като място за записване на предсказания за бъдещето. Ще е весело, ако сме живи и здрави, когато я четем след 10~15~20 години, да видим кой какво е познал. По тази тема са замесени политически и икономически интереси, има технологични, технически, икономически, политически, етични, философски, екологични и какви ли не проблеми за решаване, затова е трудно да се следва някаква логика и предположенията са в сферата на вероятностите.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 05 Авг 2017, 22:56:02 
Offline
Активен

Регистриран на: 27 Яну 2017, 23:42:11
Мнения: 521
Тани написа:
Започнахте коментарите предварително и ще повлияете на резултатите.

Извинявам се! Макар, че коментара ми бе преднамерен :)


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 05 Авг 2017, 23:03:26 
Offline
Активен
Аватар

Регистриран на: 10 Юли 2016, 16:39:24
Мнения: 1144
Местоположение: София
Е, то аз почнах, но предполагам всеки си има мнение и едва ли ще променя виждането на някой.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 06 Авг 2017, 09:27:51 
Offline
Активен
Аватар

Регистриран на: 17 Яну 2014, 00:24:39
Мнения: 3234
Местоположение: Сопот
Вече няма проблем да коментираме. Към този момент резултатите са:

Колко GW ядрена мощност е нужна за България
Няма нужда 14% 14% [ 2 ]
1 7% 7% [ 1 ]
2 21% 21% [ 3 ] x
3 7% 7% [ 1 ]
4 14% 14% [ 2 ]
5 0% 0% [ 0 ]
6 7% 7% [ 1 ]
Повече 29% 29% [ 4 ]
Общо гласове : 14

Оценките както се вижда, са на принципа на Мечо Пух -Колкото повече толкова повече.

Всеки един източник на енергия може да има място в енергийната система, защото тя има специфични нужди, които не могат да се задоволят само с един вид източник.

Първо малко теория




За по-нагледно, ако токът беше вода, електроразпределителната мрежа би била един сборен язовир в който се изсипват всички реки и потоци които се контролират от енергиен оператор, А в язовирната стена има много отвори, които се контролират от клиентите.

Ако се произведе по-малко електроенергия отколкото е необходима - СРИВ В СИСТЕМАТА. (Язовирът ще се изпразни)

Ако се произведе повече енергия отколкото е необходимо - СРИВ В СИСТЕМАТА (язовирът ще се препълни и ще събори язовирната стена)

Ролята на ЕНЕРГИЙНИЯ СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР (ЕСО) е да регулира мощността или направо включва и изключва електроцентрали, така че да държи производството максимално близо до консумацията (да държи нивото на язовира в приемливи граници).

Консумацията обаче, има непостоянен характер и се мени в широки граници,
http://www.tso.bg/default.aspx/tovar-na-ees/bg

Прикачени файлове:
_20170806_090417.jpg
_20170806_090417.jpg [ 121.26 KiB | Прегледано 6192 пъти ]

но повечето централи са много инертни и не могат да се регулират в рамките на денонощието(АЕЦ), а други в рамките на часове(ТЕЦ). Други централи имат непостоянно производство (ФЕЦ, ВяЕЦ) и енергията им трябва да се ползва веднага
.

Предвид тези "скучни технически подробности", като погледнем таблицата с консумацията от последните дни, които за протокола са адски горещи и се ползват много климатици, виждаме че дори в този момент на висока консумация, необходимата мощност е падала под 3GW.

Предвид нуждата от топла вода, ТЕЦ-овете няма как са се спрат, ВЕЦ също няма смисъл, защото не изразходват гориво и така или иначе водата от язовирите трябва да бъде изпусната.

Точно затова смятам, че поддържането на 2GW ядрена мощност е напълно достатъчна за България. 3 вече стават прекалено много.
Просто няма какво да правим повече енергия, а да държиш ядрена централа изключена си е безумие!

В момента, цената на електроенергията в България е най- ниската в Европа, така че е най-малкото наивно, да смятаме че от цената или количеството произвеждана електроенергия зависи развитието на промишлеността в страната.

А дори все още не е станало нужда да говорим за цената на енергията от новопостроена АЕЦ.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 06 Авг 2017, 21:18:37 
Offline
Активен
Аватар

Регистриран на: 10 Юли 2016, 16:39:24
Мнения: 1144
Местоположение: София
Зимата като задържа -15 дълго време консумацията скочи над 7GW и енергийната ни система беше на ръба. Колко ядове брах тогава да поддържам всичко работещо, дори един ден карахме само на генератор, защото на UPSите не им хареса какво идва по жицата и отказаха да работят. Е да, повечето проблеми бяха локални, говорих си със служителите на ЧЕЗ къде кой кабел се е запалил. Та при сегашната ни консумация сме някъде на ръба ако се задържи лошо време, обаче ако дай боже производството тръгне нагоре ще увиснем.


Върнете се в началото
 Профил  
 
МнениеПубликувано на: 06 Авг 2017, 21:32:22 
Offline
Активен

Регистриран на: 15 Окт 2015, 22:01:51
Мнения: 2415
Местоположение: София
Никове в други форуми: Същия като тук .
Нямам представа колко мощност трябва , но електрическите уреди се увеличават, осветление на селищата, транспорт,захранване на магазини и още много , вероятно може и повече от таблицата.
А как преди години продаваха електроенергия на други държави ?
Защо да не се продава пак ?


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 130 мнения ]  Отиди на страница 1, 2, 3, 4, 5 ... 13  Следваща

Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения
Вие не можете да прикачвате файл

Търсене:
Иди на:  
Форума се задвижва от phpBB® Forum Software © phpBB Group
Преведено от yarnaudov.com