Екак - Как? Какво? Къде? Защо?

За да се използват максимално възможностите на всички видове източници на топлина необходимо използването на топлинен акумулатор с максимално големи размери. За съжаление предлаганите на пазара буфери са или са прекалено скъпи или заемат прекалено много място или и двете. Когато се говори за голям буфер повечето хора си представят 1000 - 2000 литра. Когато прочетете статията до края тези буфери ще ви се видят като малки бойлерчета. Идеята ми е да се вгради в къщата буфер който започва от нейните основи и завършва точно под билото на покрива. Това е най изгодното решение когато става въпрос за огромен буфер.

Та накратко. Идеята е да се закупи готова стара или нова цистерна, да се изправи и около нея да се изгради къщата. Разбира се може да се изгради и нова цистерна директно на място. Това вече може да стане и във вече изградена сграда.
По този начин топлинните загуби ще си остават в къщата и ще я отопляват! На практика даже може да се мине без отоплителни тела - просто премахваш част от топлоизолацията на буфера и се топлиш директно

А като остарее и се появят проблеми с течове от МНОГО голям буфер след години? Пак ще цитирам Атмос-препоръчват около 1000л на 15kW мощност. Трябва обаче да се мисли и за поддръжката! Идеята ти,Тани е добра,но е по-разумно да бъдат повече на брой буфери,с разумен обем.Така ще е по-безопасно и лесно за поддържане,а и могат да се включват и изключват от системата,според нуждите.Ще е възможно и някои от тях да се подменят или ремонтират,без системата да спира.

По съвсем технологични причини, толкова голям съд е невъзможно да се направи от тънка ламарина. Откакто имам спомени баща ми притежава една стоманена вана под формата на паралелепипед висока около един човешки ръст с дъно около 1м х 1,5м . Тя е заварена от ламарина около 4-5мм и винаги е била ръждива от вътрешната страна. Купил я е на безценица от ВМЗ като брак. С две думи не си знае годините и винаги е била на външни атмосферни условия. Все още няма теч от никъде. Това за течовете.

Относно многото на брой съдове - според мен един висок буфер с голям обем е с предимство. Напълно възможно ще е в долния край на буфера температурата да е близо до нулата, а в горния край да е близо до точката на кипене на водата. Така е възможно да се групират източниците/консуматорите на топлина/студ и да се свържат на различна височина на буфера.

Например най отдолу слънчеви панели, по нагоре термопомпа, а над нея котел. По този начин слънчевата енергия ще се използва напълно, включително през лятото. Това е единствения начин, по който може да се осъществи отопление от слънцето. Това е и начина, макар и не единствен, който решава проблема с прегряване на соларните системи през лятото.

А, може ли по лесен начин да се използва топлинната енергия за охлаждане? Спомням си старите амонячни хладилници например...

_________________
Поздрави: Евгени LZ3EG 73!!!
YouTube канал: https://youtube.com/c/EvgeniDemirev
тел: 0879 тридесет и две 63 осем 2

Съда трябва да е с кръгла форма и полусферични дъна,за да е приложим.Подходящата форма дава възможност да изработка от много по-тънки материали.При големите цистерни се правят и известни усилвания,но те са повече за възможност за транспортиране.Описания от теб съд с огромната си площ на околните стени,ако през годините беше подложен на над 2 атмосфери налягане и постоянни температурни промени,до сега вероятно щеше да е в друго състояние.Повечето на брой съдове се връзват успоредно и са задължително изправени,по описаните от теб причини.На практика разлика няма-колкото и на брой еднакви по устройство и обем съдове да свържеш,ефекта ще е като при един по-голям.Разлика може да се получи при консумацията-един да се източва по-бързо от другите заради хидравличното съпротивление на различно дълги тръбопроводи,но за това пък се ползват колекторни подвързвания.Връзването на няколко успоредни съда също е стара практика описана и в техническата литература.

Ето този въпрос съм си задавал още преди години.Защо този принцип не се експлоатира и само амоняка ли(ако не се произвеждат заради него) притежава подходящи свойства за работа в такъв тип система?

Всъщност говоря за готови цистерни, при които всичко е изчислено предварително. Те обикновено са си кръгли. Колкото е по-голямо работното налягане, толкова по-сферични трябва да са дъната. Обаче при отворен съд като в случая, не е чак толкова важно. Именно за това е желателно акумулаторния съд да стига до билото на къщата. Така цялата система ще се намира под водното огледало и няма да навлиза въздух в системата. От друга страна, се избягва разширителния съд, който би струвал повече от цистерната, при толкова голям обем вода в нея.

Относно огромната площ - силата упражнена върху стените не зависи от площта на цистерната, а от нейния диаметър. При една и съща дебелина на ламарината, колкото е по-голям диаметъра на цистерната, толкова по-малко налагане може да издържи. Именно затова е по-добре цистерната да е с по-малък диаметър но по-дълга. Медта няма много добри механични качества, но медните тръби при климатиците издържат десетки атмосфери налягане, въпреки, че стените им са дебели само около милиметър. За две атмосфери налягане, цистерната трябва да е висока 20 метра Тогава статичното налягане в долната част ще е 2 атмосфери и ще намалява във височина.

Но нека спрем да говорим хипотетично и преминем към конкретни примери Ето няколко обяви в OLX:










Както се вижда една неръждаема цистерна 3500литра може да ни струва по-малко от неръждаем бойлер 200 литра

Разбира се като му сложим серпентини и изолация, цената му ще се приближи до цената на 300 литров неръждаем бойлер, но ще имаме около 10 пъти по-голям топлинен капацитет!

Нека отново се върнем към конкретиката и сравним трите топлинни акумулатора от обявите с масовия 200литров бойлер, използван в домашните слънчеви системи.

Първи пример загряваме водата в четирите съда от 10°С до 60°С, това е Δt=50°C





Нека приемем, че за едно къпане са необходими 5кWh енергия.

От таблицата се вижда, колко енергия е съхранена и колко къпания могат да се направят за едно загряване, ако пренебрегнем топлинните загуби.

200л -11,5kWh - 2 къпания
3500л -201,25kWh - 40 къпания
13500л -776,25kWh - 155 къпания
35000л -2012,50kWh - 402 къпания